+1234567890
contact@domain.com
We are Open 08.00am-10.00pm
การชนะครั้งใหญ่สำหรับโป๊กเกอร์ระหว่างรัฐในฐานะกฎของศาลแรกในการอุทธรณ์คดีความ
Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขล่าสุดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติสายไฟปี 2018 อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifra ทนายความที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างและยืนยันว่าการตีความกฎหมาย DOJ ใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท เกมออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้เผยแพร่คำแถลงของตนรวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับ Ifro “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อการอ่านกฎบัตรของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความคลุมเครือของ Sim Act ได้เกิดขึ้นในวงการเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังจะทำให้เกิดคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการเล่นเกมออนไลน์ในดินแดนของตนและอนุญาตให้กันและกันเล่นเกมดังกล่าวหรือไม่ เป็นกรณี ๆ ไประหว่างรัฐ”“ DOJ มักไม่มองข้ามความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามมุมมองของ OLC ในปี 2018 ผิดพลาดมากจนศาลปฏิเสธด้วยการโต้แย้ง” อะไรคือ การกระทำของสายหรือไม่เดิมทีพระราชบัญญัติสายมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการเชื่อมต่อแบบใช้สายอื่นเพื่อรองรับการเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาระบบโทรศัพท์จำนวนเท่ากันได้รับการตีความเพื่ออ้างถึงอินเทอร์เน็ตใน สั้น ๆ […]

Dreamstime / Maren Winter นี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจและจะได้รับการอัปเดตเมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติม คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ได้ยื่นฟ้องกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) เกี่ยวกับความเห็นที่แก้ไขล่าสุดเกี่ยวกับพระราชบัญญัติสายไฟปี 2018 อีกครั้ง. ตามที่รายงานครั้งแรกบน Twitter โดย Jeff Ifra ทนายความที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินให้โจทก์ ดังนั้นจึงยึดถือคำตัดสินของศาลล่างและยืนยันว่าการตีความกฎหมาย DOJ ใหม่ไม่ถูกต้อง Ifrah ทำหน้าที่เป็นคณะกรรมการของ IDEA Growth ซึ่งเป็นสมาคมผู้ดำเนินการผู้ประมวลผลการชำระเงินและ บริษัท เกมออนไลน์อื่น ๆ หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ IDEA ได้เผยแพร่คำแถลงของตนรวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับ Ifro “ การตัดสินใจครั้งสำคัญนี้ถือเป็นชัยชนะของสิทธิของรัฐ เพื่อการอ่านกฎบัตรของรัฐบาลกลางและสำหรับอุตสาหกรรมเกมและลูกค้าอย่างชัดเจน” เขากล่าว “ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความคลุมเครือของ Sim Act ได้เกิดขึ้นในวงการเกมออนไลน์ตั้งแต่ปี 2018 การตัดสินใจในวันนี้หวังจะทำให้เกิดคำถามว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้รัฐออกใบอนุญาตการเล่นเกมออนไลน์ในดินแดนของตนและอนุญาตให้กันและกันเล่นเกมดังกล่าวหรือไม่ เป็นกรณี ๆ ไประหว่างรัฐ”“ DOJ มักไม่มองข้ามความหมายของกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างไรก็ตามมุมมองของ OLC ในปี 2018 ผิดพลาดมากจนศาลปฏิเสธด้วยการโต้แย้ง” อะไรคือ การกระทำของสายหรือไม่เดิมทีพระราชบัญญัติสายมีวัตถุประสงค์เพื่อป้องกันการใช้โทรศัพท์หรือการเชื่อมต่อแบบใช้สายอื่นเพื่อรองรับการเดิมพันกีฬาระหว่างรัฐในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาระบบโทรศัพท์จำนวนเท่ากันได้รับการตีความเพื่ออ้างถึงอินเทอร์เน็ตใน สั้น ๆ ความคิดของ DOJ ในปี 2018 คือภาษาของการพนันกีฬาใช้กับแต่ละมาตราเท่านั้นมีการอ้างว่าพระราชบัญญัติทั่วไปใช้กับการพนันรูปแบบอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกัน ก็คือนโยบายเดิมที่เสนอไว้ในร่างกฎหมายการเรียกเก็บเงินค่าบริการ (RAWA) ของสหรัฐอเมริกาปี 2014 ไม่ได้ถูกนำมาใช้ คดีลอตเตอรี NH ลอตเตอรีกลัวว่าความคิดใหม่นี้จะแบนแจ็คพอตลอตเตอรีระหว่างรัฐ จากการตัดสินใจ: พอจะกล่าวได้ว่าการขยายตัวของ Wire Act 2018 ได้ผ่านไปแล้วโดยมีหลายรัฐและผู้ขายของพวกเขาซึ่งตามที่ 2018 Opinion ได้รับการยอมรับว่า "วิงวอน[u]n การขายสลากกินแบ่งทางอินเทอร์เน็ตหลังออก [the] Fikr 2011 ». คณะกรรมการลอตเตอรีของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์และหนึ่งในผู้ขาย NeoPollard ซึ่งไม่สามารถแบ่งสินบนหรือลดลอตเตอรีได้เริ่มปฏิบัติในเดือนกุมภาพันธ์ 2019[…] อย่างไรก็ตามในการต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ NHLC ได้ต่อสู้ทางอ้อมเพื่ออุตสาหกรรมโป๊กเกอร์ออนไลน์ เว็บไซต์ Facebook ต้องการผู้เล่นจำนวนมากเพื่อให้สามารถเล่นได้ เมื่อผู้ให้บริการสามารถตั้งค่าเครือข่ายโป๊กเกอร์สำหรับผู้เล่นหลายคนได้มันจะง่ายกว่าสำหรับรัฐขนาดเล็กที่จะทำเช่นนั้น ขณะนี้เครือข่ายดังกล่าวมีให้บริการในรูปแบบของ WSOP.com ซึ่งครอบคลุมเนวาดานิวเจอร์ซีย์และเดลาแวร์ ผู้ประกอบการรายอื่นหวังว่าจะปฏิบัติตามและเชื่อมต่อห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขาในเพนซิลเวเนียและในไม่ช้ามิชิแกนกับผู้ที่อยู่ในนิวเจอร์ซีย์ หากความคิดของ DOJ ได้ผลก็คงจะเป็นไปไม่ได้ ปัญหาของไวยากรณ์เช่นเดียวกับกรณีในระดับศาลแขวงผู้อุทธรณ์ส่วนใหญ่ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อโครงสร้างทางภาษาที่คลุมเครือของกฎหมายเดิมซึ่งผ่านโดยรัฐสภาในปี 2504 นี่เป็นส่วนหนึ่งของข้อความของ Wire Act ที่เป็นปัญหา: บุคคลใดก็ตามที่มีส่วนร่วมในธุรกิจรับแทงหรือรับแทงโดยเจตนาใช้เครื่องมือโอนเงินเพื่อโอนในการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศในแง่ของการค้าหรือข้อกำหนดหรือข้อมูลเพื่อวางเงื่อนไขหรือ เงื่อนไขในเหตุการณ์ใด ๆ หรืออำนวยความสะดวกในการแข่งขันกีฬาหรือสำหรับการโอนสายเคเบิลที่ให้สิทธิ์แก่ผู้รับในการรับเงินหรือเครดิตอันเป็นผลมาจากข้อกำหนดและเงื่อนไขหรือสำหรับข้อมูลที่อำนวยความสะดวกในการวางข้อกำหนดหรือเงื่อนไขภายใต้ชื่อนี้ ถูกปรับหรือไม่เกินสองปีหรือทั้งจำทั้งปรับ ในระยะสั้นคำถามต่อหน้าศาลคือ "วลี" ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ "(" การพนันแบบพิเศษ ") ใช้คำว่า" ข้อกำหนดหรือเงื่อนไข "ไม่ว่าในกรณีใด ๆ [the Act]. และเช่นเดียวกับผู้พิพากษาพอลบาร์บาโดในศาลล่างผู้พิพากษาอุทธรณ์ตัดสินว่าการตีความที่เสนอของจำเลยก่อให้เกิดสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ผิดปกติ" จากการตัดสิน: จากการอ่านของรัฐบาลทุกคนสามารถส่งข้อมูลผ่านสายเพื่อช่วยให้ใครบางคนทำการเดิมพันหรือแข่งขันกันในงานที่ไม่ใช่มุสลิม แต่ผู้ที่ได้รับผู้ช่วยเหลือจะก่ออาชญากรรมหากเขาหรือเธอเดิมพันหรือเดิมพัน ในระยะสั้นไม่มีข้อตกลงระหว่างสองวรรคของวรรค 1 ที่รัฐบาลกำลังอ่าน ในทางกลับกันถ้าเราอ่านคำว่า "ในการแข่งขันกีฬาหรือการแข่งขันใด ๆ " เป็นการคาดคะเนของทั้งสองรายการก่อนหน้านี้ความสามัคคีจะกลับคืนมา: คุณไม่สามารถใช้สายไฟเพื่อดำเนินการตามเงื่อนไขหรือพิธีในการแข่งขันกีฬาและคุณไม่สามารถใช้สายเพื่อส่งข้อมูลที่ สถานที่. เงื่อนไขนี้หรือเงื่อนไขนี้ ดังนั้นศาลอุทธรณ์จึงยึดถือกฎหมาย“ ชุดที่มีคุณสมบัติเหมาะสม” นี้ ในความเป็นจริงผู้พิพากษาได้บันทึกการตีความกฎหมายอย่างง่าย ๆ เมื่ออ่าน: ไม่มีใครสามารถส่งการเชื่อมต่อสายที่มีเงื่อนไขในการแข่งขันกีฬาหรือผู้ส่งมีสิทธิ์ได้รับเงินหรือเงินกู้ด้วยเหตุนี้ ของเงินฝากกีฬาและไม่มีใครสามารถส่งการเชื่อมต่อแบบใช้สายซึ่งมีข้อมูลที่อำนวยความสะดวกในการจัดวางเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับกีฬาหรือให้สิทธิ์ผู้ส่งในการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่อำนวยความสะดวกในการจัดวางเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับกีฬา การเสียชีวิตของผู้พิพากษา Torruella ไม่เป็นอุปสรรคในตอนแรกเราคาดว่าคดีจะถูกส่งมอบในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามหนึ่งในสามผู้พิพากษาในคดีนี้ Juan R. Torruella เสียชีวิตอย่างน่าเศร้าในเดือนตุลาคม มีความกลัวว่าจะต้องมีการฝึกอบรม อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาอีกสองคนคือ Sandra Lynch และ William Kyatta เห็นด้วย ดังนั้นความเห็นของผู้พิพากษา Torruella จะเป็นเสียงคัดค้านที่เลวร้ายที่สุด ด้วยคะแนนเสียงสองในสามคำตัดสินจึงตกทอดแม้จะไม่อยู่ นี่คือจุดจบ? DOJ สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงสหรัฐได้แล้ว อย่างไรก็ตามไม่มีหลักประกันว่าเขาจะทำเช่นนั้นหรือศาลฎีกาจะยินยอมรับฟัง ก่อนอื่นการเปลี่ยนแปลงผู้นำในสหรัฐฯจะช่วยแก้ปัญหาได้ ประธานาธิบดีโจไบเดนที่เข้ามาได้ระบุว่าเขาไม่สนับสนุนลัทธิหัวรุนแรงของรัฐบาลกลางและเห็นความคิดเห็นของซิมเป็นตัวอย่าง เขาอาจสั่งไม่ให้คณะกรรมการดำเนินการคดีต่อไป การต่อต้านการพนันออนไลน์ระหว่างรัฐส่วนใหญ่สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปที่ Sheldon Adelson ซึ่งเพิ่งล่วงลับไปเมื่อไม่นานมานี้ ในบรรดาปัจจัยเหล่านี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ DOJ จะพยายามกดดันด้วยซ้ำ หากเป็นเช่นนั้นควรสังเกตว่า First Circuit เป็นศาลอุทธรณ์แห่งที่สองที่ Sim Act ใช้กับการพนันกีฬาเท่านั้น อีกประการหนึ่งในปี 2545 เป็นศาลอุทธรณ์ภาคที่ห้า แม้ว่า DOT จะพิจารณาคำอุทธรณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ศาลฎีกาจะยืนยัน คำตัดสินของศาลแขวงแรกหากคุณต้องการอ่านคำตัดสินด้วยตัวคุณเองจะมีการโพสต์ไว้เต็มด้านล่าง NHLC และ USDOJ - การตัดสินใจของเขตแรก
คาสิโน ออนไลน์ ฟรีเครดิต โปรโมชั่น คาสิโน คาสิโน 168 คาสิโน168 คาสิโน ออนไลน์ 888

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *