+1234567890
contact@domain.com
We are Open 08.00am-10.00pm
Coaching av Steven Begleiter inför WSOP-finalbordet 2009
Steve vid WSOP-finalbordet. Bild © PokerNews Detta är en “Retro-blogg” från den 11/8/2010 som diskuterar tiden jag tillbringade för coachning av WSOP Main Event-finalbordsmedlemmen 2009, Steven Begleiter. Tillbaka när jag ursprungligen gjorde det här inlägget var jag en fruktansvärd författare. Jag bestämde mig för att rensa grammatiken och fixa stavfel. Tro det eller inte, men […]

Steve vid WSOP-finalbordet. Bild © PokerNews Detta är en “Retro-blogg” från den 11/8/2010 som diskuterar tiden jag tillbringade för coachning av WSOP Main Event-finalbordsmedlemmen 2009, Steven Begleiter. Tillbaka när jag ursprungligen gjorde det här inlägget var jag en fruktansvärd författare. Jag bestämde mig för att rensa grammatiken och fixa stavfel. Tro det eller inte, men jag brukade vara (och är fortfarande till viss del) en slarvig författare. Jag har oändliga problem med att korrekturläsa mitt eget skrivande. Jag kämpar ständigt för att inte förbise otaliga mindre, men uppenbara, misstag i alla former av skrivning inklusive böcker, bloggar, Twitter-inlägg, e-postmeddelanden och textmeddelanden. Kanske min hjärna är trasig. Vänligen vet att jag gör mitt bästa! Att få jobbet Ylon Schwartz och jag har aldrig avslöjat att vi tillbringade tre månader på att coacha Steven Begleiter genom hans förberedelse inför finalbordet för WSOP Main Event 2009. Jag introducerades ursprungligen för Steve genom en 2 + 2-forummedlem, Ben Lambert, som kände mig tillbaka från mina sit n 'go-dagar, där jag hade en avsevärd framgång. Naturligtvis fick min liveframgång mig också på radaren. Med tanke på att alla finalbord i huvudsak är sit n 'go-turneringar med roliga utbetalningar och stackstorlekar, tänkte han att jag skulle vara en utmärkt kandidat för att förvandla Steve till en spelare med bättre än genomsnittet att ta armbandet hem. Det är värt att notera att Steve vann sig in i Main Event 2009 genom en ganska hög insats lokalliga. Ben deltar också i denna liga, vilket är hur han känner Steve. Ylon Schwartz. Bild © PokerNews Jag bör nämna nu att Steve är en extremt intelligent kille. Jag ser nu upp till honom som mentor. Han har en viktig livsförmåga som många saknar. Han är medveten om att det finns många saker han inte vet och han är inte rädd för att söka hjälp när han tror att han kan förbättra sig. Steve visste att han ville anställa en tränare så han intervjuade många pokerproffs för att hitta den bästa passformen. Han begränsade sin sökning till mig och Ylon Schwartz, en schackmästare som slutgiltigt lagde WSOP Main Event 2008. Jag hade ingen erfarenhet av Ylon men strax efter att ha träffat honom blev det klart att han hade ett gediget grepp om poker. Jag var ganska säker på att Steve skulle välja Ylon, främst för att både han och Ylon bor i New York. På den tiden bodde jag över hela landet i Vegas. Jag förhandlade och lyckades få uppdelningen mellan oss två, vilket fungerade ganska bra. Jag slutade flyga till New York tre gånger, en gång för vår första intervju och två andra gånger för att tillbringa långa helger med att coacha Steve. Under dessa helger diskuterade vi och spelade poker hela tiden. Steve är en super upptagen kille med ett hektiskt jobb och ett fullt familjeliv. Trots det tillbringade han alltid vår tid tillsammans på att arbeta hårt och absorberade snabbt allt jag lärde honom. De flesta människor, särskilt när det gäller poker, sitter fast i deras sätt. De vägrar att tro att de faktiskt kan vara dåliga i poker. Steve var motsatsen och insåg att Ylon och jag var på en annan nivå än han. Han lärde sig mycket av oss för att han hade ett öppet sinne och ville lära sig. Vår första resa Efter vår första intervju bestämde vi oss för att det skulle vara en bra idé för Steve att flyga till Vegas och köra med mig till Los Angeles för att spela WPT-evenemanget på Bicycle Casino. Vi diskuterade poker under hela bilresan. Jag tror att vi båda lärde oss massor. Jag slutade med att tjäna pengar i händelsen men Steve hamnade på 9: e plats, vilket var riktigt imponerande med tanke på att fältet var tufft och vi hade precis börjat arbeta med hans spel. Steve med andra WSOP-finallistor Kevin Schaffel vid Legends of Poker WPT-evenemanget. Image © PokerListings Han hävdade att det råd jag gav honom gjorde det möjligt för honom att undvika att gå sönder två gånger i turneringen medan han innan våra lektioner skulle ha bystat tidigt den första dagen. Det är bra! Mycket av vad jag lärde honom var att kontrollera storleken på potten med sina bra, men inte fantastiska händer, som topppar med en marginal kicker. Du kommer att tycka att det är ganska svårt för dina satsningar att bli kallad på tre gator med sämre händer än topppar med en dålig kicker. Det betyder att du måste kontrollera dem någon gång. Du kommer att upptäcka att kontroll ofta får din motståndare att antingen övervärdera sin värre gjorda hand eller försöka bluffa dig av din "uppenbara" svaga innehav. Genom att kontrollera extraherar du ytterligare värde som du normalt skulle missa genom att satsa. Jag lärde mig av Steve att de flesta amatörspelare helt enkelt inte tar hänsyn till stackstorlekarna. Konceptet att varje stapelstorlek kräver en helt annan strategi är inte något de är medvetna om. Poker kräver en helt annan strategi när du har 20 stora mörkar än när du har 100 stora mörkar. Vi arbetade hårt med dessa två koncept och jag tror att han blev en mycket bättre pokerspelare nästan över natten. Steve var ledsen över att ta 9: e plats, men samtidigt insåg han att det var en stor prestation. Arbetar hårt hemma tillbaka i New York, vi körde många simuleringar där vi skulle sätta upp stackar enligt de slutliga storleksstorlekarna på bordet och försöka matcha varje stack med en spelare vars spelstilar liknade de för de faktiska finalbordsspelarna. Steve gjorde det ganska bra under de flesta av dessa sessioner, så det var uppmuntrande. Efter vår första helhet i NYC bestämde Steve sig för att spela WSOP Europe. Han var en av chipledarna tidigt på den första dagen men hamnade i några oundvikliga situationer och eliminerades. Även om det går sällan att gå sönder är det faktum att han tydligt kan samla marker att han alltid har en chans att vinna. Du vill hellre ha stora gungor än att jämna ut i en pokerturnering, för att du måste vinna alla marker för att vinna. Att umgås, vänta på premiumhänder är vanligtvis inte en bra idé, speciellt om dina motståndare spelar bra. Innan jag träffade Steve antog jag att jag skulle behöva arbeta hårt för att få honom i god fysisk form, eftersom de flesta pokerspelare inte är i form alls. Lyckligtvis var Steve redan i utmärkt form. Det finns inget värre än att vara tekniskt sund vid poker men krascha sent i en session på grund av dålig kondition. När han väl hade tagit finalbordet var han ofta i gymmet och tränade mycket hårdare än jag förväntade mig. Jag var, och är fortfarande, otroligt stolt över hans förberedelse, både på och utanför filten. Jag gjorde också en punkt för att se till att han hade rätt sömnschema. Om du blir trött vid midnatt men du råkar behöva spela fram till 04:00 kan hjulen lätt falla av. Jag tror att få Steve på rätt sömn schema också hjälpt till att skapa honom för framgång. Det är nog att prata om förberedelserna. På finalbordet! Att hantera WSOP Main Event Final Table Steve hade en av de värsta platserna vid bordet, med Eric Buchman, den enda andra "kända" spelaren i världsklass med massor av marker, till vänster. Till vänster om Steve var också Joe Cada, som vi antog skulle spela sin short stack bra, med tanke på att han hade massor av onlineupplevelse. Vi antog att Antonie Saout, Jeff Schulman, Kevin Schaffel och Darvin Moon skulle spela ganska tätt. Vi trodde att James Akenhead, Phil Ivey och Joe Cada skulle se ut att blanda det lite och försöka fördubbla sina korta stackar. Vi antog att Buchman skulle försöka följa Steve på grund av sin position med många lätta samtal och upprepningar. Du kan bli förvånad över att vi inte bedömde Ivey så mycket av ett hot, åtminstone som marker för närvarande satt. Steve hade position på Ivey, vilket automatiskt gav Steve en enorm fördel. Dessutom hade Ivey inte så många marker, vilket betyder att han skulle behöva fördubblas några gånger innan han kom i strid. Det är ganska svårt, även för Phil Ivey, att fördubblas några gånger. I alla simuleringar vi sprang kom jag (spelar i Phil Iveys säte) aldrig riktigt för långt från marken. Att börja med en liten stack är en stor nackdel. Det visade sig att vi i allmänhet hade rätt i alla våra antaganden förutom att Saout inte var för tight och Ivey var super tight. Tidigt på dagen såg det ut som att Schaffel skulle fördubblas genom Buchman, vilket skulle ha gjort bordet mycket bättre för Steve eftersom marker flödar åt vänster och Steve hade position på Schaffel, men hans AA kunde inte slå KK. Detta var det första krossande slaget till vår tid som få människor tycktes märka. Det är riktigt dåligt när en lös, aggressiv spelare till vänster får massor av marker eftersom han kommer att använda dem för att ständigt sätta press på dig. Det hade varit bra om Steve kunde ha gjort en stark fångande hand, men om du någonsin har spelat poker kommer du att upptäcka att du inte kan lita på att göra starka händer. Några mindre misstag När det gäller Steves spel vid finalbordet var jag helt nöjd med alla hans beslut utom två som kom fram under slutet av dagen. I den första höjde han med 8c-7c och Saout, som säkert spelade det bästa av någon annan vid bordet, återupptogs från big blind. Saout hade gått efter Steve lite, men inte för mycket. Jag minns inte de exakta stackstorlekarna men jag tror att Steve hade 44.000.000 och Saout hade 23.000.000. Persiennerna var 250 000/500 000. Steve höjde sig till 1 500 000 och Saout återupptog till 4 500 000. Steve valde att ringa, vilket är ganska löst och troligtvis dåligt med tanke på Saouts relativt korta effektiva stackstorlek. Saout kontrollerade på 9h-8h-3c floppen och Steve satsade 5.250.000. Jag ogillar verkligen denna satsning, för om Saout bestämde sig för all-in, skulle Steve få anständiga odds att ringa med en ganska marginal hand. I allmänhet vill du inte satsa ett belopp som gör ditt beslut svårt. Du vill ställa in dig själv för att ha enkla beslut. En mindre satsning eller en check från Steve hade varit mycket bättre. Hur som helst, Saout pressade all-in och Steve gjorde det som troligen var ett "korrekt" samtal. Saout vände om ett flushdrag och vann när ett hjärta kom på svängen. Det fungerade ganska bra för Joe Cada. Bild © PokerNews Om du tittade på täckningen av detta evenemang före finalbordet vet du troligtvis att Steve älskar att ringa reraises med lämpliga kontakter. Vi arbetade hårt för att skära bort det från hans spel, särskilt mot bra spelare som inte blindt kommer till dig eller när du inte får stora underförstådda odds, men han bestämde sig ändå för att ta en flopp i den här situationen. Trots det ”felet” fick han in sina pengar med cirka 50% eget kapital, så jag antar att det inte var så illa. Det är sällan en dålig sak att vara på en vändplats där du om du förlorar fortfarande har en anständig stack och om du vinner kommer du att ha en gigantisk chip lead. Att förlora den här handen var den andra stora saken som gick fel för Steve. Nästa hand som Steve förlorade kan tyckas vara ganska liten, men det hade stora konsekvenser, eftersom det hjälpte till att bestämma mästaren. Joe Cada höjde till 2,5 stora mörkar från sin 20 stora mörka stack från första position och Steve ringde från små mörken med As-3. Floppen kom Ah-Jc-2s. Steve valde att satsas på Joe, ett drag som jag föraktar. Cada bestämde sig för att ringa ledningen. De kollade nedför svängen och floden och gav Steve en liten kruka. Jag hade mycket föredragit att se honom checka upp i avsikt att få Cada att bluffa av sin stack. Istället för att ha en realistisk chans att få Cada att bluffa genom att visa svaghet vann Steve nästan ingenting. Det sista dåliga som hände med Steve var faktiskt ett standard bad beat. Steve höjde till 2,5 stora mörkar från sin 35 stora mörka stack från mittposition med QQ och Darvin Moon pressade all-in från en av mörkarna med AQ. Steve ringde naturligtvis direkt. Floppen kom XXXXA och Steve var ute. Han slog sig på 6: e plats och samlade $ 1,587,160. Livet går vidare Steve ger en exitintervju. Bild © PokerNews Steve tog sin förlust exceptionellt bra och gav några utmärkta exitintervjuer. Jag vet inte om jag skulle ha behållit min ro efter att ha gått ganska dåligt under hela finalbordet. Han är en stark man. Steve var en absolut glädje att arbeta med. Jag tror inte att någon annan vid finalbordet skulle ha varit en bättre student. Även om han gjorde några misstag, varav inget visade sig vara för dyrt när det gäller eget kapital, tror jag bestämt att han gjorde betydligt färre misstag än vad han skulle ha gjort utan coaching. Om Steve hade en önskan att göra det på den professionella pokerkretsen är jag övertygad om att han kunde. Med detta sagt har han ett fantastiskt jobb och liv, som han inte vill lämna, så han kommer att förbli en helgkrigare i världsklass. När jag först fick jobbet att coacha Steve var jag helt enkelt glad över att få jobbet men jag är nu hedrad över att ha en vän för livet. Förhoppningsvis bestämmer någon att ta steget med mig igen nästa år. Jag älskade upplevelsen. Ännu bättre, jag ska försöka göra finalbordet själv. Om du gillade det här inlägget, vänligen dela det med dina vänner. Tack för att du läste. .
คาสิโน ออนไลน์888 ทางเข้า คาสิโน คาสิโน 1688 คาสิโน 1988 คาสิโน ทรูวอลเล็ต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *